Doi avocați discută despre cele mai ”bune” instanțe de judecată din țară, acolo unde se poate aranja cel mai ușor un proces. Înregistrarea DNA dintre Andrei Gherasim, fiul fostului judecător suprem Traian Gherasim și un alt avocat, arată că la judecătorii de la Brașov și Cluj afaceristul Mann nu avea nicio șansă de câștig, în timp ce, în cazul celor de la Constanța trebuie să ajungi la doi care ”taie și spânzură”. Acești doi magistrați, în funcție de numele implicat în dosar, ”probabil cer sume mari”. Nici la Ploiești nu mai este ce a fost de când a ajuns în arest judecătoarea Maria David de la instanța supremă, magistrat promovat de la Curtea de Apel Ploiești. Sursa: Hepta

În motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel București la soluția de cercetare în stare de liberatate a lui Andrei Gherasim și a afaceristului Nikolaus Mann, se transcrie o discuție dintre Gherasim și denunțător, discuție între „cunoscători” ai instanțelor unde se practică darea de mită pentru soluții favorabile.

Cei doi de la Constanța

„În data de 06.04.2012, după ce s-a pronunţat o soluţie în dosarul nr. Y al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul că s-a admis cererea formulată de către Banca Transilvania şi s-a hotărât strămutarea dosarului Y la Tribunalul Constanţa, Gherasim Andrei i-a precizat lui T.L.C., în cadrul unei întrevederi ce a avut loc în zona Porsche România din Bucureşti, că a evitat Tribunalul Cluj, despre care se crede că era în zona de influenţă a adversarilor lui Mann Nikolaus şi că a preferat să nu mai aleagă soluţia Ploieşti, deoarece, urmare a arestării judecătoarei D.(David Maria, n. red.), magistraţii de acolo sunt foarte prudenţi.

Totodată a spus că la Constanţa „taie şi spânzură doi oameni”, N.S. şi G. P., care probabil vor cere sume mari având în vedere numele implicate în dosar.

Tot Gherasim Andrei a solicitat u