Parlamentul European respinge sau reciclează ACTA, într-un ambalaj mai prietenos cu utilizatorii afectaţi de ea? Preşedintele instituţiei, Martin Schulz, a răspuns „cu mănuşi” la întrebări live, în discuţia de o oră organizată pe facebook la ora 15.30, ora României.

De ce am avea încredere într-un document cum este ACTA, când aflăm despre existenţa sa de pe Wikileaks? Nancy Baran a primit un răspuns la această întrebare de la Martin Schulz, azi, în conversaţia organizată pe pagina Parlamentului European.

Este ACTA un document periculos? Accesul liber la toate informaţiile, inclusiv folosirea produselor culturale este de maximă importanţă, admite el; deşi „proiectul ACTA nu este, probabil, suficient de clar în privinţa echilibrului necesar pentru a garanta acest liber acces, fără a afecta drepturile de autor”.

Provocarea utilizatorului AnonNews Client Int de a răspunde şi la întrebări „fierbinţi”, şi nu doar la cele de informare sau generale a primit un răpuns „cu mănuşi” din partea instituţiei, conform căruia toate întrebările despre ACTA sunt de o importanţă critică, din moment ce sunt adresate de cetăţeni.

Martin Schulz a glumit la înterbarea dacă se teme de un atac al Anonymous, dacă s-ar întâmpla asta, a replicat el, nu ar mai putea sta de vorbă cu cei care l-au asaltat cu întrebări. Schimbul de replici l-a amuzat şi pe utilizatorul AnonNews Client.

Click aici pentru fotogaleria cu imaginile publicate de Parlamentul European în timpul discuţiei live:

Deşi a recunoscut că ACTA are un conţinut vag, tonul discuţiei a fost informativ şi lejer, întrebările incomode şi critice despre îngrijorările de fond nu au primit răspunsuri. Dialogul în sine a fost, totuşi, considerat binevenit de mulţi din participanţii la discuţie.

Ştefan Pădureanu, student în domeniul IT, şi-a exprimat şi el dezamăgirea faţă de