A trecut o noapte de la meciul de aseara. Se zice ca e sfetnic bun. Ne-am mai linistit, ne-am mai resemnat, poate putem vedea mai cu limpezime ce s-a intamplat aseara.
Am fost tentat sa scriu imediat dupa fluierul final. Simteam nevoia sa-l pun la zid pe Bonetti. Poate e mai bine ca m-am oprit, pentru ca oricum n-ar fi ajutat la nimic.
Nu ne ramane decat sa observam ce s-a intamplat aseara si sa inghitim in sec sau cu amaraciune fiecare lingurita de neputinta servita de dragii nostri favoriti.
Dinamo a inceput in acelasi 4-4-2 cu doi inchizatotri. Spre deosebire de partida precedenta, Rus a fost repus in banda dreapta (acolo unde spuneam si eu ca ii este pozitia). In locul sau la inchidere, alaturi de Kone a intrat titular Tames. Asa cum incepusem sa marai inca de la meciul precedent Bonetti in fixismul lui de a juca cu doi inchizatori (explicabil pe hartie) uita sa se adapteze profilului jucatorilor. Tames inchizator??? Tames are deprinderi, deja imbatranite, de jolly jocker la centru si nu de recuperator. Eu inteleg ca n-ai pe altcineva sa pui in loc, dar de ce sa chinui un jucator pe o pozitie pe care o intelege doar in teorie si pe care cu siguranta n-o mai poate invata in practica? Asa cum era de asteptat, Tames n-a fost nici defensiv, nici ofensiv, practic nu prea s-a vazut. Probabil la ora cand scriu, pe bietul mijlocas inca il doare gatul la cat s-a invartit jocul in jurul lui fara ca el sa fie implicat. Asadar avem o piesa foarte importanta in sistemul in care a jucat Dinamo prost ansamblata si evident ineficace.
Scarlatache. Ii faceam o descriere, pe care o consider destul de exacta la inceputul postarii mele despre meciul cu Chiajna. Reamintiti-va primul gol al Brasovului sau revedeti-l si urmariti-l pe Scarlatache. Da, da, era si el pe acolo... Pozitionat gresit, n-a urmarit mingea si nici nu a facut minimul efort de a incerc
