Nu este doctor. Dar nu a spus vreodată că ar fi. A beneficiat de o bursă la un important Institut de Sudii Avansate din Europa de Vest, deşi nu este doctor. Nici nu trebuia să fie, însă. A primit titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii de Vest, deşi nu este doctor. Dar nu e obligatoriu să fie doctor. Acuzele sunt uşor demontabile. Contează, însă, argumentele?
După ce a fost acuzat – sub pretextul unor fragmente din volumele publicate la începutul anilor ‘90, scoase însă din context – că l-a înjurat pe Eminescu, că a batjocorit poporul român, că este “groparul culturii române”, că, prin urmare, nu are dreptul moral să conducă Institutul Cultural Român, că este “intelectualul lui Băsescu”, fără ca acuzatorii să fie interesaţi de explicaţiile acuzatului , acum i se impută, tot fără argumente, obţinerea prin fraudă a unui titlu academic.
Cei care par a se fi erijat în denigratorii de serviciu ai preşedintelui Institutului Cultural Român, Horia-Roman Patapievici, distins, recent, la Timişoara, cu titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii de Vest, susţin acum că, în anii 2005 - 2006, acesta ar fi beneficiat, prin fraudă, de o bursă “Andrew W. Mellon”, la Wissenschaftskolleg zu Berlin. Adică, H.-R. Patapievici ar fi primit o bursă post-doctorală, deşi nu este doctor. “Documentarea” care a dus la această concluzie s-a făcut într-un mod vicios şi viciat. Eludând adevărul inconvenabil pentru ei şi alăturându-l unui adevăr convenabil lor, acuzatorii lui H.-R. Patapievici au concluzionat rotund că acesta şi-a câştigat un titlu academic prin fraudă. O minimă documentare – care nici măcar riguroasă nu trebuia să fie – ar fi clarificat aspectul. E drept, însă, ar fi făcut imposibilă publicarea informaţiei, în forma dorită.
În primul rând, pe CV-ul lui H.-R. Patapievici nu apare nicăieri titlul de doctor, nici în CV-u
