- Extern - nr. 82 / 30 Aprilie, 2012 - Prima intrebare, una logica, de altfel, ar fi cum anume sustineti teoria descendentei dacice si cum contraziceti varianta clasica, a unei etnogeneze pe baze duble, daca si romana? Valentin Roman (foto): - Dovezile sunt tratate pe larg in documentarul nostru, iar in episoadele urmatoare vom aduce noi si noi argumente. Insa, pe scurt, noi consideram ca este absolut ilogic sa iei drept buna varianta oficiala, in care romanii au reusit, in doar aproximativ 160 de ani, sa se amestece cu dacii, cultural si genetic, astfel incat cei din urma si-au pierdut identitatea ca popor. Intr-o perioada asa scurta de timp, si in contextul in care romanii au stapanit o suprafata infima din arealul ocupat la acea vreme, este putin probabil ca romanizarea sa fi avut succes. Sa nu uitam ca soldatii armatei romane erau recrutati din teritorii diverse ale Imperiului Roman si doar o mica parte dintre ei erau romani nascuti in zona Latium. Acelasi lucru il putem spune si despre colonistii adusi de romani, stramutati tot din zone diverse ale Imperiului, si prea putini veniti de la Roma. Prin urmare, bunul-simt ne cere sa negam clar teoria care spune ca suntem urmasii dacilor si romanilor. De asemenea, cei care vorbesc despre o resemnare a dacilor sub administratia romana ar trebui sa stie ca revoltele interne, dar si atacurile dacilor liberi au continuat multa vreme dupa anul 106, si chiar si dupa retragerea administratiei romane. Evident ca nu sustinem o descedenta pur dacica, deoarece, in secolele ce au trecut de atunci, pe teritoriul nostru au tranzitat sau au ramas populatii diverse, care au contribuit, alaturi de baza daca, la nasterea poporului nostru de astazi, noi doar negam clar sangvinitatea romana, ca pondere importanta in genetica noastra actuala si incercam sa readucem dacii in pozitia si lumina corecte ale Antichitatii. Toate aceste lucrur