Am spus-o nu odata, ca dac-ar fi obligata sa abandoneze cancanurile si sa-si indeplineasca adevarata-i menire, a noastra presa “sportiva” s-ar desfiinta, din lipsa specialistilor in stare sa-i onoreze pomposul deziderat.
Si iata ca fara sa transpire prea mult printre cautari, afirmatia-mi primeste o noua dovada, in sensul ca, dintr-un sfarsit de saptamana plin de evenimente IMPORTANTE din sportul international si intern, topul atentiei cabotinilor nostri “jurnalisti” a fost cucerit de departe de telefonul la care vorbea Stoichita in timpul meciului Rapid-Steaua…
Pare-se ca “vibratiile” bietului aparat au fost atat de profunde, incat pana si astazi, la juma’ de saptamana dupa petrecutul “eveniment”, FARA A DETINE VREO DOVADA CONCRETA, cancanistii platiti pe functia de “analisti sportivi”, incearc-a ne-nsuruba cu forta-n memorie, faptul ca la celalalt capat al “fara firului” se-afla nimeni altul, decat “adevaratul antrenor” al Stelei, GIGI!?!
Bun, acu’ daca mi-as pastra luciditatea, ar trebui sa ma-ntreb, de ce-as “pune botul” la ceea ce-mi speculeaza o presa informata ca vai de lume, care, spre exemplu, habar n-avea ca Borcea-i in tara de vreo trei zile, si-acum se lauda c-a patruns pana-n iatacul lui Gigi!?!
De dragul “jocului” insa, (DEOCAMDATA!) n-am s-o fac, ci doar am sa-mi permit sa speculez si eu 3 VERSIUNI, dupa care sa stabiliti dumneavoastra daca rastignitul “condeiului”, STOICHITA, mai merita sau nu a fi… lapidat.
DECI…
*CAZUL I = STOICHITA A VORBIT CU ADEVARAT CU UN SUBORDONAT AFLAT IN TRIBUNA;
~ In situatia asta deloc nemaiintalnita, banuiesc ca lucrurile s-ar incheia aici.
Stoichita nu-i obligat sa dea socoteala presei asupra respectivei persoane, fie din intentia de a o mai putea folosi ulterior, fie dintr-o de inteles ambitie de-a nu da satisfactie unor acuzatori pe care-i dispretuieste.
**CAZ
