Dl. Daianu reclama intoarcerea la ratiune. Eu cred ca aceasta a fost mult supraestimata in epoca moderna, zeificata chiar si am avea mai curind nevoie sa o completam cu alte mijloace ale cunoasterii, pe care le putem imprumuta de la religie sau de la filosofie, cum au facut-o economistii de la inceputuri. „Capitalismul nu poate fi eficient daca actorii economici actioneaza in interesul lor propriu, fara a tine seama de moralitate." (Adam Smith) Aceasta veche credinta a liberalismului clasic a fost uitata de continuatorii sai, care au dezvoltat un sistem economic profund imoral, bazat pe speculatie, cultul banului si mercantilizarea comportamentelor. Este una dintre ideile cu care se lupta de ceva vreme Daniel Daianu, cel mai recent in lucrarea Cind finantasubmineazaeconomia si corodeaza democratia, Iasi, Polirom, 2012. Nici macar instalarea solida a actualei crize financiar monetare nu a convins pe decidenti sa ia masuri de remoralizare a comportamentelor economice. Astfel, debandada si incertitudinea, specula si cacealmaua isi fac de cap in continuare pe pietele lumii. O intrebare pertinenta la care autorul ne invita sa raspundem inca de la inceput este ce tip de capitalism dorim (vezi si W. Baumol, Capitalismul bun,capitalismul rau, Iasi, Polirom, 2009). Dorim un capitalism preponderent de stat sau unul concurential, liberal, dorim un capitalism antreprenorial sau unul corporatist, oligarhic, dorim asa-numitul capitalism renan sau unul paternalist de tip japonez? Prin urmare, avem de optat intre mai multe tipuri de capitalism, iar cei care au ales deja varianta cea mai potrivita pentru ei nu prea au suferit din cauza crizei. O criza care, din pacate, este una sistemica, structurala, si nu conjuncturala, cum cred unii. Este, cum arata dl. Daianu, o criza a financiarizarii excesive a economiei, a virtualizarii sale excesive, a caracterului excesiv liberal, excesiv sp