Se apropie termenul prezentării Rapor­tu­lui anual privind progresele rea­lizate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, document de ca­re depinde integrarea noastră în Spaţiul Schengen. Ambasa­dorul Olandei la Bucureşti de­clara, recent, că Parlamentul ţării sale consideră necesare două rapoarte con­secutive favorabile privind MCV pentru a indica fap­tul că România – la fel, Bulgaria – este pregătită de aderarea la Schengen. La ultimul raport de acest gen, Comisia Europeană atrăgea atenţia autorită­ţilor de la Bucureşti, printre altele, asupra faptului că „trebuie întreprinse acţiuni urgente pentru a accelera soluţionarea unui număr important de do­sare de corupţie la nivel înalt”. Cu toate aces­tea, Justiţia continuă să încurajeze şi să tolereze amâ­nări după amânări în dosarele etalon în lupta anti­corupţie – ce pot fi considerate un fel de teste la adre­sa anticorupţiei româneşti şi a capacităţii sistemului judiciar de a răspunde solicitărilor C.E., cuprinse în MCV. Printre acestea se numără şi dosarele lui Adrian Năstase. “Trofeul Calităţii”, de exemplu are mai mult de 1.200 de zile din mo­men­tul în care a fost trimis în judecată. Recursul formulat de fostul premier la sentinţa dată de Înal­ta Curte de Casaţie şi Justiţie, în 30 ianuarie 2011, prin care era condamnat la doi ani închisoa­re cu executare, urma să fie judecat în 2 mai. Scriam în editorialul precedent că, dat fiind faptul că nu se anunţase decizia luată de Completul de cinci judecători al Î.C.C.J., în privinţa recursului formulat de dl. Năstase, este interesant de văzut dacă magistraţii vor menţine sentinţa anterioară sau vor trata „Trofeul calităţii” cu… diplomaţie. În lipsa oricăror declaraţii oficiale pe această temă, nu se ştie nici acum dacă “Trofeul calităţii” a primit o nouă amânare sau dacă recursul a fost judecat, sentinţa rămânând încă în pronunţare. Nu a dat n