Moneda nationala a avut o evolutie similara cu cea a valutelor din regiune, iar scaderea inregistrata de leu de la inceputul anului se explica prin tensiunile politice de pe plan intern, a declarat, marti, guvernatorul BNR, Mugur Isarescu.

Isarescu a precizat ca banda de variatie a leului a fost de aproximativ 6%, moderata comparativ cu zlotul polonez si forintul maghiar si apropiata de cea a coroanei cehesti.

Pe de alta parte, in timp ce in perioada ianuarie - februarie 2012, cele trei monede de referinta si-au revenit, in cazul nostru acest lucru nu s-a intamplat, fapt justificat prin cele doua schimbari de Guvern, suprapuse si cu alte miscari.

Potrivit guvernatorului, prima de risc a Romaniei a crescut probabil ceva mai pronuntat la sfarsitul anului 2011 si a continuat sa creasca.

De asemenea, de la introducerea monedei unice, in ianuarie 1999, leul s-a depreciat mai mult decat celelalte monede, insa aceasta este o "varianta extrema", sustine guvernatorul, deoarece Romania a fost in urma cu procesul de reforma, existand un decalaj important.

"In Romania chiar s-au facut reforme si toate aceste reforme au avut costuri. Ganditi-va, de exemplu, la reconstructia rezervelor internationale din '99", a declarat Isarescu.

Oficialul sustine ca baza de referinta ar trebui sa fie anul 2004.

Isarescu respinge acuzatiile conform carora ar fi "sacrificat tara de dragul celor cu credite in euro", subliniind ca leul s-a depreciat oricum destul de mult in perioada de gratie 2008-2009.

"Nu e vorba de protejarea a catorva milioane de oameni si firme cu credite in valuta", a spus Isarescu, precizand insa ca si acest lucru conteaza, deoarece impactul s-ar fi reflectat in bilantul bancilor si "acolo exista economiile oamenilor", iar "sistemul bancar este vital pentru functionarea economiei d