Deşi senatorul Banias a venit cu avocat ales, iar Sunai Cadîr a fost reprezentat din oficiu, în primă instanţă, judecătorii Curţii Supreme au decis că doar ultimul prezintă suficiente garanţii pentru a i se ridica interdicţia

Politicianul constănţean Mircea Banias s-a prezentat ieri în faţa judecătorilor Curţii Supreme, unde a solicitat să i se ridice interdicţia de a părăsi ţara, dispusă în cazul său de procurorii anticorupţie, care l-au acuzat de trafic de influenţă, iniţiere sau aderare la grup infracţional organizat şi instigare la abuz în serviciu, în mega-anchetă de corupţie „Portul". Foarte interesant, până la acest moment, senatorul constănţean pare să fi adoptat aceeaşi tactică în proces precum co-inculpaţii săi, intermediarul vamal Mihai Ciobanu şi, respectiv, intermediarul vamal de origine chineză Qing Zhang.

Ultimii doi au atacat şi ei decizia instanţei de a prelungi interdicţia de a părăsi ţara luată iniţial de procurori. De menţionat că Banias, Ciobanu şi Zhang sunt singurii care au declarat recurs împotriva deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind prelungirea interdicţiei, în timp ce restul suspecţilor au decis să nu mai atace hotărârea Curţii Supreme, urmând să aştepte desfăşurarea procesului cu interdicţia de a părăsi ţara în vigoare. În ciuda eforturilor senatorului de Constanţa, instanţa supremă a decis ieri, la sfârşitul şedinţei de judecată şi în urma deliberărilor, să respingă recursul său ca nefondat. Cu o tactică ce pare aproape trasă la indigo, cei doi intermediari vamali care au declarat recurs împotriva prelungirii interdicţiei au avut parte de acelaşi tratament mai mult sau mai puţin vitreg din partea instanţei supreme, recursurile lor fiind de asemenea respinse, ca nefondate.

Acuzaţiile lui Ciobanu şi Zhang

De menţionat că, în ceea ce-l priveşte pe Mihai Ciobanu, acesta este acuzat de iniţiere sau ader