Leul s-a depreciat faţă de euro, de la introducerea monedei unice europene în 1999, mult mai mult decât celelalte monede naţionale din regiune, cum ar fi forintul sau zlotul, ca un cost al reformelor făcute mai ales în acea perioadă.

"Punctul de plecare a fost defavorabil pentru leu. Într-adevăr, dacă luăm evoluţia monedei naţionale în comparaţie cu cea a zlotului, coroanei ceheşti şi a forintului, da, leul s-a depreciat mai mult. România, în procesul de reformare, a fost în urma celorlalte ţări. Această comparaţie nominală nu spune foarte mult. În România chiar s-au făcut reforme şi toate aceste reforme au avut costuri. Gândiţi-vă spre exemplu la reconstrucţia rezervelor internaţionale din '99", a declarat guvernatorul cu ocazia raportului trimestrial asupra inflaţiei.

Ziarul Financiar a scris recent că, în 13 ani de la lansarea monedei euro, la 1 ianuarie 1999, leul a pierdut 237% din valoare. Spre comparaţie, coroana cehească s-a apreciat cu 29%, zlotul polonez a pierdut doar 2,6% iar forintul ungar s-a depreciat cu 14%.

Ulterior, într-o opinie publicată tot în Ziarul Financiar de către Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, preciza că aceste calcule trebuie făcute luând în considerare cursurile medii anuale, reieşind astfel o depreciere de 160% a leului, nu de 237%.

"În plus, nu poate fi comparată România, ţară care abia în 2000 ieşea dintr-o lungă recesiune şi începea reformele, cu consecinţa intrării în UE abia în 2007, cu Cehia, Polonia şi Ungaria care începuseră reformele cu 10 ani în urmă, în 1990, şi au intrat în UE în 2004", a explicat Vasilescu. Mai mult decât atât, el a propus să fie luată în considerare evoluţia acestor monede în ultimele 12 luni. Astfel, "leul s-a depreciat cu 7 la sută, forintul cu 8 la sută, zlotul cu 6 la sută, iar coroana cehă cu 3 la sută". "Decalajele aproape au dispărut", a con