Judecătorii şi avocaţii care îl apără pe Adrian Năstase în dosarul „Trofeul Calităţii“ s-au contrat ore în şir pe o cerere de amânare pentru un nou termen. Au învins avocaţii.

Completul de cinci judecători era decis ca ieri să judece recursul formulat de fostul prim-ministru Adrian Năstase şi ceilalţi inculpaţi din dosar, în vreme ce avocaţii erau porniţi să obţină cu orice preţ o amânare.

Obiectivele diferite au făcut loc unei dispute aprige, încinse, între avocaţi şi judecători. Procesul a început cu o cerere de amânare formulată de apărătorii lui Adrian Năstase pentru motivul că unul dintre reprezentanţii clientului lor lipseşte justificat.

Avocatul Corneliu Liviu Popescu, cu care Năstase a încheiat contract de reprezentare în urmă cu trei săptămâni, a depus între ultimele două termene nu mai puţin de 20 de cereri (excepţii de neconstituţionalitate, de recuzare a procurorului DNA şi de administrare de probe).

Năstase a pus umărulla efortul avocaţilor

La termenul de ieri, acesta nu a putut fi prezent, aflându-se la Strasbourg, la un seminar de la care, susţin ceilalţi avocaţi, nu putea lipsi. Completul de judecată a părut foarte iritat de această absenţă şi de cererea de amânare, mai ales că, la termenul anterior, avocatul Corneliu Liviu Popescu nu a anunţat că nu va putea apărea la proces, deşi ştia acest lucru. În aceste condiţii, preşedinta completului a respins cererea de amânare, urmând ca ceilalţi avocaţi să susţină cererile formulate de Popescu.

De aici până la nervi întinşi la maximum, ţinuţi cu greu sub control, nu a mai fost mult. Avocaţii au insistat pe un ton dur pentru amânare pentru ca avocatul Popescu să-şi poată susţine singur cererile, mai ales că este specialist în domeniu, iar avocaţii prezenţi în sală nu ar fi putut să transmită la fel de bine ceea ce ar spune Liviu Popescu.

„Fiecare are personalita