Deputatul Varujan Pambuccian, specialist in IT si profesor universitar la Facultatea de Matematica a Universitatii din Bucuresti, comenteaza cazul Mang spunand ca acesta reprezinta ceva comun pentru Romania, unde se copiaza enorm, de generatii intregi.
Contactat de Ziare.com pentru a comenta acuzatiile de plagiat care i se aduc in aceste zile ministrului Educatiei, Ioan Mang, Varujan Pambuccian a precizat ca a primit de la jurnalisti cele doua lucrari, a cercetatorului japonez si a ministrului roman, si a constatat ca sunt aproape identice.
"Eu am primit 2 fisiere PDF de la jurnalisti. M-am uitat pe ele si nu mi-a venit sa cred. Am intrebat daca pdf-urile sunt pe bune sau sunt niste fake-uri. Mi-au spus ca sunt pe bune.
Va marturisesc ca nu am vazut in viata mea asa ceva, pur si simplu sunt la fel, la fel. Si semantic si sintactic si cum vreti dumneavoastra. Daca le-am baga intr-un soft care ar face analiza, ar da 85-90% identic. Am si vrut sa fac asta, dar unul dintre fisiere avea imagini in el si nu am mai stat sa pierd vremea", ne-a declarat acesta.
Intrebat cum comenteaza decizia premierului Ponta de a cere un verdict din partea Academiei Romane, in ciuda numeroaselor informatii aparute deja in presa, Varujan Pambuccian a raspuns: "Orice om are dreptul sa apeleze la ce for crede el de cuviinta. Academia Romana este un for mai mult decat onorabil si cred ca este foarte bine ca a facut lucrul acesta".
In opinia sa, prin acest demers, premierul nu ar pune la indoiala competenta sau onestitatea membrilor Consiliului National de Etica, cel indreptatit, potrivil legii, de a decide in cazul in care cineva este acuzat de plagiat.
"Probabil simte nevoia sa apeleze la forul suprem in domeniul acesta. E ca si cum nu apelezi la tribunalul din orasul respectiv, ci te duci direct la Curtea Suprema de Justi
