Imi imaginez ce trebuie sa fie in capul lui Victor Ponta. Pe de o parte, aproape toata presa urla ca a pus ca ministru al Educatiei un plagiator autentic, iar pe de alta domnul Ioan Mang se jura si il asigura ca totul este o facatura politica, o razbunare dusmanoasa si o conspiratie la care au contribuit toate fortele Universului.
In presa apar dezvaluiri dupa dezvaluiri, declaratii ale tuturor autorilor plagiati, comparatii intre textele copiate, zeci si sute de pagini de informatii, iar Mang sustine calm ca totul este orchestrat de o forta nefesta care actioneaza din umbra si la comanda politica. Repet, il inteleg pe Ponta. Pe cine sa mai creada. Ministrul Educatiei se prezinta drept cel mai onest intelectual al Ardealului. Presa prezinta dovezi ca e cel mai furacios dintre hotii de proprietati intelectuale.
Urmarea fireasca - sa apelam la Academia Romana. Acum il asteptam toti manga pe ministrul Educatiei cu certificatul de autor autentic, ori cu patalamaua de plagiator intr-o mana si cu demisia in cealalta. Pana acum premierul i-a dat credit lui Mang, pentru ca refuza sa ia de bune dovezile pe care presa i le-a pus la dispozitie si care asteapta doar sa fie citite si studiate atent. La Universitatea "Al. I. Cuza" din Iasi a fost realizat chiar si un studiu, cu ajutorul unui program unic in tara, din care rezulta ca un procent de peste 80% de informatie dintr-o opera a ministrului a fost plagiat. Procurorul Ponta paseaza problema in bratele Academiei Romane, de unde un raspuns definitiv ar putea veni chiar si peste un an.
Haios, daca ne gandim ca aceeasi Academie Romana a mai fost pusa in aceasta situatie, doar ca atunci "paratii" erau chiar membri ai celebrei institutii: Constantin Popa si Ionel Sinescu. Primul era deja membru al Academiei, cel de-al doilea a devenit dupa, ambii facand parte din "lotul" plagiatorilor Beuran si
