A patra sedinta in care s-a judecat recursul lui Adrian Nastase in dosarul Trofeul Calitatii a fost blocata, miercuri, dupa ce avocatii apararii au invocat 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate.

"Eu sunt convins ca singura solutie este achitarea. Vor fi probabil dezamagiti procurorii care au trimis 900 de martori aici, dar si cei doi judecatori care au facut o motivare de stil stalinist.

Nu exista o fapta, iar in motivarea hotararii la prima instanta se precizeaza foarte clar ca nu exista nici un fel de probe directe impotriva mea. In mod evident, achitarea e solutia fireasca", a declarat fostul premier, acuzand, din nou, ca dosarul sau este unul politic.

De asemenea, Nastase a precizat ca va cere judecarea cazului Trofeul Calitatii chiar si dupa ce va fi constatata prescrierea faptelor.

"Aceste termene de o zi sau doua sau trei par a fi justificate. Nu de catre instanta, ci de catre chibitii din jurul instantei, prin teama ca aceste fapte ingrozitoare de care vorbim - caciulitele si afisele electorale - s-ar putea prescrie. Voi cere continuarea procesului, pentru ca, sa fie clar, nu ma intereseaza prescrierea faptelor, ci achitarea mea", a adaugat pesedistul.

Sedinta de miercuri, de la ICCJ, a fost intrerupta de mai multe ori. Mai intai, unul dintre avocatii apararii a cerut recuzarea procurorului de sedinta Elena Matiesescu, reprezentanta DNA, pe motiv ca aceasta a fost prezenta si la judecarea pe fond a dosarului. Sedinta a fost suspendata si, dupa deliberari, judecatorii au respins cererea aparatorilor lui Nastase.

Avocatii fostului premier au invocat 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate, dintre care instanta a respins patru. Adrian Nastase a dorit sa intervina, insa judecatorii i-au refuzat si de aceasta data cererea. "Am stat acolo ca o piesa de mobiler, fara a fi l