Nu stiu daca va mai amintiti bancul acela vechi in care un politist descopera un mort pe strada Edgar Quinet si isi anunta superiorul prin telefon. Acesta din urma, nereusind nici in ruptul capului sa scrie corect numele strazii ii spune: “Da’ muta-l mai pe Academiei, sa n-avem probleme !”

De acest banc mi-a amintit cazul Mang si evenimentele recente relative la el, va voi povesti mai jos de ce. Acum, cand respectivul caz pare sa se fi rezolvat prin demisia dlui Mang din postul de ministru cred ca n-ar strica sa incercam sa intelegem cum s-au intamplat lucrurile, nu numai pentru aflarea adevarului ci pentru a avea o idee despre ceea ce ar trebui sa urmeze in continuare. Precum celebrul Hercule Poirot din romanele Agathei Christie – chiar daca perspicacitatea sa e greu de atins – sa strangem laolalta personajele principale si sa incercam o reconstituire.

Acum o saptamana, aflat la Bruxelles, Victor Ponta primeste primele informatii despre problemele dlui Mang. Probabil ca la inceput nu le da prea mare importanta, dar pe masura ce acuzatiile se acumuleaza, intelege ca situatia e serioasa. Sa ne punem un pic in locul sau. Dupa ce prima sa aleasa la Ministerul Invatamantului a trebuit sa fie demisa in urma falsificarii CV-ului propriu agravata de o mutilare a gramaticii, iata ca noul sau ministru se dovedeste a fi un plagiator in serie. Este clar ca dl Ponta a renuntat destul de rapid la orice dubiu asupra vinovatiei dlui Mang. I-am urmarit colegii de partid in emisiunile politice din zilele respective si nici unul n-a indraznit sa-i ia apararea proaspatului ministru. Ecaterina Andronescu, “dna invatamant” a PSD-ului, invitata fiind sa-si dea cu parerea a preferat sa ceara “clarificari” si sa chiuleasca la o emisiune la care promisese ca merge. Cum ati fi reactionat asadar in locul domnului Ponta ? Probabil ca a luat in calcul o demitere a lui Mang, dar du