Procurorii spun ca batrinul de la Marasesti a suferit un infarct miocardic, dupa care a cazut si s-a lovit la cap. "Presupusul autor a fost cel care i-a facut respiratie gura la gura", spune procurorul de caz. Primele concluzii medico-legale au infirmat varianta unui omor in cazul barbatului de 63 de ani din Marasesti. In urma necropsiei, medicul legist a stabilit ca Ionel Nita, care avusese anterior probleme cardiace, a suferit un nou infarct, moment in care a cazut si s-a lovit cu capul de marginea patului, dupa care a decedat. „Astept raportul medico-legal complet pentru a putea finaliza ancheta. Primele concluzii in urma necropsiei si declaratiile martorilor au infirmat pana la acest moment varianta unui omor", a precizat procurorul Nicolae Ghihanis, din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea. Reamintim ca miercuri dimineata, Ionel Nita si-a gasit sfarsitul dupa ce s-a certat cu ginerele sau, Silviu Docan, 40 ani. Desi au fost descoperite cateva urme de violenta pe trupul barbatului, se pare ca acestea s-au produs prin cadere. In timpul audierilor, Silviu Docan a recunoscut ca a avut un conflict cu socrul sau, dar a declarat ca nu l-a lovit nicicum. Procurorul de caz a mai audiat si alti martori, printre care si sotia victimei. Aceasta le-a spus anchetatorilor ca Nita intentiona sa se spele, a pus apa intr-un lighean si apoi s-a prabusit, moment in care s-a si lovit cu fruntea de marginea patului. Cand femeia a cerut ajutor, cel care a venit a fost chiar ginerele cu care batranul se certase cu putin timp in urma. „Presupusul autor a fost cel care i-a facut respiratie gura la gura, a incercat sa-i faca victimei masaj cardiac, fara ca aceste manevre sa aiba vreun rezultat", a mai precizat procurorul de caz. Astfel, Silviu Docan, 40 ani, din orasul Marasesti, a scapat de suspiciunile privind un eventual in urma mortii socrului sau, Ionel Nita. Ancheta nu