Cand era pe val, PDL a introdus votul intr-un singur tur de scrutin pentru primari, dupa modelul presedintilor de Consilii Judetene. Masura nu a fost niciodata pe deplin justificata altfel decat prin aberatia care ar fi motivat si comasarea alegerilor, adica, pasamite, economia la buget.

Daca democratia ar fi o chestiune de pret, cel mai ieftin ar fi sa nu mai organizam alegeri deloc. De fapt, PDL isi facuse socoteala ca votul uninominal intr-un tur de scrutin ii va asigura cele mai multe mandate la alegerile locale. La vremea aceea Traian Basescu pleda pentru votul uninominal majoritar chiar si intr-un tur de scrutin care sa asigure o majoritate foarte larga.

Intre timp, circumstantele s-au schimbat dramatic. PDL este in picaj, se confrunta cu o migratie masiva a primarilor sai, iar votul uninominal intr-un tur de scrutin, cel care avantajeaza partidul cel mai bine clasat, devine cosmarul sau. Iar daca proiectul de lege initiat de USL privind votul majoritar intr-un tur va intra in vigoare din toamna, PDL este in real pericol de a se dezintegra sub presiunea unei victorii zdrobitoare a USL, victorie pe care unele calcule ale hartiei o estimeaza pe la 75 -80%. Iata ca majoritatea visata de Traian Basescu este pe cale sa se realizeze, dar nu pentru partidul sau, ci pentru dusmanii sai si ar putea sa fie exact majoritatea care sa-i decida suspendarea.

La randul sau, USL doreste acum acest sistem radical de vot tocmai pentru ca el il avantajeaza cel mai tare si ii indeplineste o dorinta adesea exprimata - distrugerea PDL. Ambele obiective dovedesc ca patidele din USL nu sunt cu absolut nimic mai bune decat dusmanii a caror exterminare o vizeaza. A dori o asemenea majoritate, mai covarsitoare decat avea FSN in anii 90, arata un total dezinteres pentru democratie. O asemenea majoritate, practic fara opozitie, este periculoasa si toxica