Plagiatul e un furt. De natura intelectuala ce-i drept, dar tot furt ramane. Iti insusesti ce nu-i al tau.

Laura Codruta Kovesi este acuzata ca si-ar fi construit teza de doctorat furand pasaje intregi din alte lucrari de specialitate fara sa citeze nicaieri sursa. Daca se dovedeste a fi adevarata, fapta procurorului general al Romaniei este mult mai grava chiar si decat cea a fostului ministru al Educatiei, Ioan Mang. De ce?

In primul rand, pentru ca Laura Codruta Kovesi se presupune a avea inainte de toate un comportament dincolo de orice banuiala din punct de vedere moral. Procurorul general urmareste hotii, coordoneaza strategii si echipe pentru depistarea si prinderea marilor escroci ai neamului.

Nimeni nu s-ar putea gandi ca tocmai omului astuia ar putea sa-i stea mintea la gainarii intelectuale pentru a-si insusi fara drept si merit titluri universitare pompoase.

Grupul de Investigatii Politice a depus un set de documente care sustin acuzatia de plagiat in dreptul Laurei Codruta Kovesi la Ministerul Justitiei, la CSM si la Consiliul de Atestare a Titlurilor Universitare. GIP sustine ca plagiatul procurorului general al Romaniei este demonstrat prin mai multe pasaje luate din lucrari de specialitate si care sunt incluse in teza de doctorat a Codrutei Kovesi, fara a indica sau cita nicaieri sursa de provenienta.

Potrivit Grupului de Investigatii, plagiatul din teza procurorului general incepe "chiar de la prima propozitie" si continua pe zeci de pagini, cu fragmente din mai multe lucrari, inclusiv chiar de pe site-uri specializate in teze si lucrari de diploma, precum referat.ro.

O acuzatie devastatoare, insotita de numeroase dovezi, exemple si comparatii intre operele autentice si teza construita pe tehnica xeros de copy si paste.

Laura Codruta Kovesi a negat, evident, toate acuz