În condiţiile coabitării politice, "dincolo de orgolii şi practici construite neinspirat la Palatul Cotroceni", se impune clarificarea diviziunii muncii între preşedinte şi premier, susţine Adrian Năstase, preşedintele Consiliului Naţional al PSD, într-o postare pe blogul său, referindu-se la conflictul dintre Traian Băsescu şi Victor Ponta pe tema participării la reuniunea şefilor de stat de la Bruxelles.

În opinia sa, nu există reglementări europene conform cărora prezenţa preşedintelui sau premierului să fie obligatorie la reuniunile Consiliului European.

"Zilele recente au adus în prim-plan o mai veche dezbatere politică generată de pretenţia preşedintelui Traian Băsescu de a reprezenta în exclusivitate România la reuniunile externe. De o parte şi de alta a disputei politice s-au situat mai multe personalităţi, mai mult sau mai puţin (dez)interesate de miza întregii dezbateri şi de efectele ei asupra politicii externe a României. Cred, cu toate acestea, că unele lucruri trebuie subliniate şi că unele elemente politice şi instituţionale sunt dincolo de interpretare sau de "măreţia dreptului", ca să citez o declaraţie recentă a unui specialist în constituţionalism. În primul rând, trebuie spus răspicat faptul că nu exista reglementare europeană, fie în tratate (inclusiv Lisabona), fie în regulamentele interne ale Consiliului, care să ceară prezenţa exclusivă la Consilii a preşedintelui sau a premierului. De aceea, reuniunea este a 'şefilor de stat SAU de guvern'', a arătat Năstase pe blogul personal.

Practica reprezentării la Consiliu

Fostul premier susţine că fiecare stat a fost liber să îşi stabilească practica reprezentării la Consiliul European sau a deciziei sale, exemplificând prin faptul că Slovacia "nu a avut nicio problemă să susţină în faţa partenerilor că decizii majore nu pot fi adoptate în lipsa unui aprobări