Cornel Dinu a recunoscut că există o bază reală în afirmaţiile lui Adrian Porumboiu care spune că Ion Crăciunescu a primit bani de la fostul patron al lui Olympique Marseille, Bernard Tapie, dar aceste lucruri aduc în discuţie şi modul în care Dinamo a pierdut în 1992 un meci cu francezii.
Altădată prieteni la cataramă, Ion Crăciunescu şi Adrian Porumbiu sunt acum cei mai mari duşmani şi se atacă aproape zilnic pe probleme care ţin de moralitate. La începutul săptămânii cotidianul Gazeta Sporturilor a publicat un interviu incendiar acordat de Porumboiu, în care acesta îl face praf pe Crăciunescu, urmat apoi de alte dezvăluiri ale patronului de la FC Vaslui.
Omul de afaceri moldovean susţine că şeful arbitrilor ar fi primit, în 1993, bani de la conducerea lui Olympique Marseille pentru a nu-i da un cartonaş galben lui Basile Boli, în semifinala lui Bruges. „Fundaşul avea deja un avertisment şi era singurul jucător al francezilor care putea rata finala. Pentru a fi ocrotit lui Crăciunescu i s-au dat atunci 100.000 de franci francezi, adica vreo 20.000 de dolari, iar el şi-a îndeplinit misiunea.
Boli a ajuns în finală, unde a şi marcat golul victoriei lui OM", susţine Porumboiu în GSP. Tot el precizează că omul de legătură dintre patronul francezilor, Bernard Tapie, şi Ion Crăciunescu a fost actualul administrator delegat al lui Dinamo, Cornel Dinu.
Francezii s-au distrat la Casino Victoria
Surprinzător, fiindcă e vorba de un subiect delicat, Dinu confirmă spusele lui Porumboiu. „Ceea ce povesteşte el, are o bază reală. Oricum, dacă ar fi să vorbim despre corectitudinea din arbitraj, Crăciunescu ar trebui să tacă sau să fie printre ultimii care să vorbească", a declarat Procuroru. Implicarea lui în acest caz dezgroapă însă şi un alt episod, cel puţin dubios, petrecut în acel sezon de Liga Campionilor.
La bar
