Noul director al Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), Constantin Adrian Grăjdan, numit de câteva zile la conducerea instituţiei de către premierul Victor Ponta, a decis ieri să trimită instanţei supreme o adresă prin care susţine că nu există nici un prejudiciu asupra ISC în dosarul "Trofeul Calităţii", în care fostul premier PSD Adrian Năstase contestă, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, condamnarea sa la doi ani de închisoare cu executare.
Cu toate acestea, procurorii au stabilit că există un prejudiciu de aproape 65 de miliarde de lei vechi, fapt admis de instanţele de judecată anterioare şi bazat pe acte de la ISC, emise chiar de Direcţia legislativă a ISC, pe care Grăjdan o conducea în 2008.
Surse judiciare au explicat, pentru gândul, că cererea de retragere a ISC, ca parte civilă prejudiciată, din dosarul lui Adrian Năstase are două mari implicaţii.
Prima se referă la partea civilă a procesului şi îi scapă pe inculpaţi, la momentul condamnării definitive, de plata despăgubirilor băneşti. "Daunele nu sunt posibile fără să existe un prejudiciu. Dacă vor fi condamnaţi, nu vor fi obligaţi la plata de despăgubiri", au explicat sursele noastre.
A doua implicaţie se referă la partea penală a procesului şi ţine exclusiv de decizia judecătorilor: dacă nu mai există prejudiciu, se poate considera că procesul nu mai are obiect. "Nefiind nimeni care să recunoască că a fost păgubit, baza acuzaţiilor se şubrezeşte. Este la aprecierea judecătorilor, au mai fost situaţii când nu a existat parte prejudiciată", au explicat sursele noastre.
Judecătorii ar trebui să ţină seama, totodată, că primele complete de judecată, care au dat sentinţe în partea de fond a procesului, au constatat prejudiciul respectiv. "Acest lucru nu îi obligă însă la nimic pe judecători", au explicat sursele citate.
Noul director al Inspectoratului de Stat în
