DNA si ANI sunt doua institutii care "au fost mai degraba institutii de televiziune decat eficiente in indeplinirea misiunilor", crede secretarul general adjunct al Guvernului, Dan Mihalache.

Dan Mihalache este de parare ca trebuie un examen critic asupra acestor institutii, si ca niciuna dintre cele doua nu poate "sa fie o institutie de televiziune la care la sfarsit procesele nu-i dau castig de cauza, dar in schimb distrug reputatii si cariere politice".

"Trebuie un examen critic asupra acestor doua institutii - DNA si ANI -, pentru ca au fost mai degraba instititutii de televiziune decat eficiente in indeplinirea misiunilor. Am dat un mesaj mai degraba politic. Vor fi juristi care vor analiza si vor vedea exact care e eficienta lor. Spre exemplu, cate procese a castigat sau a pierdut Agentia Nationala de Integritate, care sunt zonele prioritare de care s-a ocupat, care este mecanismul de control parlamentar, exista sau nu exista. Aceasta sunt problemele, dar eu nu sunt specialist, eu vorbesc ca factor politic.

Nu poate sa fie o institutie de televiziune la care la sfarsit procesele nu-i dau castig de cauza dar in schimb distrug reputatii si cariere politice sau reputatii personale, pentru ca nu este vorba numai de reputatii politice", a declarat secretarul general adjunct al Guvernului, pentru Ziare.com.

Acesta a precizat ca atat DNA cat si ANI trebuie sa fie eficiente, lucru care inseamna condamnari, nu "spectacol de televiziuni".

"Un lucru pe care trebuie sa il aiba asemenea institutii este eficienta. Eficienta inseamna condamnari, nu spectacol de televiziuni. Trebuie identificate problemele care sunt legate de eficienta, de mecanism de relationare cu opinia publica", a conchis Dan Mihalache.

Secretarul general adjunct al Guvernului a spus, pentru Romania Libera, ca "DNA este un subiect sens