Nu poti acuza un jurnalist ca isi respecta publicul. Modelul ziaristului obiectiv, care imparte dreptatea ca judecatorul, este o ipocrizie. Pana si sociologii recunosc ca au o anumita perspectiva, ca nu sunt roboti, ci oameni cu simpatii si antipatii. In cazul celor din mass media, fragmentarea publicului te obliga sa-ti asumi acest lucru. Cum ar reactiona publicul de Romania Libera daca redactorii ar scrie, brusc, ca la Romania Mare?
Personal, am facut un experiment, la DeCe News: am prezentat o zi doar stiri pozitive. Urgie: sute de mesaje, de la cititorii indignati ca i-am tradat, ca ne-am dat cu Basescu, ca am fost ”reevaluati”.
Pe de alta parte, jurnalistul ar trebui sa fie opusul ”babei lui Iliescu”. Stiti care? Sateanca aceea care spunea ca-l voteaza pe Iliescu fiindca e presedinte si o sa-l voteze pe Constantinescu numai dupa ce va ajunge si el presedinte. Asa spun si eu: voi tine cu Basescu, cand o fi in opozitie. Acum, ca e la Putere, are cine sa-l apere.
Evident, exista si alta abordare, cum ar fi admiratorul unui singur personaj. Grigore Cartianu tine numai la Basescu. Foarte bine!
Din pacate, l-a injurat in editorialul ”Golanie pana la capat”, in care scrie ca ”pentru democratie, Legea Ponta-Antonescu e mai rea decat ciuma”. Dupa care admite ca ”Traian Basescu nu-i poate refuza promulgarea, pentru ca si-ar contrazice viziunea politica din urma cu cativa ani”.
Logic, rezulta ca si Traian Basescu este pentru democratie mai rau ca ciuma, ba mai mult, ca el a anticipat epidemia produsa de Ponta si Antonescu, indemnandu-ne la bolnita inca de acum cativa ani.
Cititi intreg editorialul pe DC NEWS
