„În cauză au fost identificate un număr de 44 de părţi vătămate, din care 37 s-au constituit părţi civile, cu suma totală de 1.276.500 de lei"

Tranşat de magistraţii Curţii Supreme după circa trei ani de proces, dosarul ISU Dobrogea a făcut mulţi constănţeni nefericiţi. Dincolo de suspecţii găsiţi vinovaţi de instanţă şi condamnaţi la închisoare cu executare sau cu suspendare, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au hotărât să nu dea nimănui niciun ban din prejudiciul de peste 1,2 milioane de lei calculat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. În timp ce unii dintre cei prejudiciaţi de examenele fraudate de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Dobrogea din 2007 nici nu au mai ridicat pretenţii civile în instanţă, iar alţii au renunţat pe parcursul procesului, majoritatea au rămas cu buza umflată, după ce Înalta Curte le-a respins pretenţiile. ZIUA de Constanţa vă prezintă lista celor care ar fi fost îndreptăţiţi (sau nu, potrivit instanţei) să primească cei 1.276.500 de lei estimaţi de DNA.

În rechizitoriul întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aceştia arătau că „în cauză au fost identificate un număr de 44 de părţi vătămate, din care 37 s-au constituit părţi civile, cu suma totală de 1.276.500 de lei. În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au dispus aplicarea sechestrului asigurător". Cu toate acestea, instanţa de judecată a decis ridicarea sechestrului asigurător pentru o parte dintre suspecţi. Totodată, acelaşi complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a luat act de faptul că nouă dintre persoanele despre care procurorii au zis că ar fi fost prejudiciate în urma examenului fraudat nu au cerut deloc despăgubiri în instanţă. Cele nouă persoane sunt Ştefănel Barbu, Vlad Bărbulescu, Iulian Bălosu, Dan Marian Despa, George Encuţu, Ionuţ Grosu, Ciprian Florin Raduţoiu, şi Mihaela Roxana şi R