Liga I s-a încheiat în această săptămână, după 10 luni de fotbal chinuit de mediocritate şi scandaluri. Şi totuşi, campionatul României e bunicel, în opinia lui Dumitru Dragomir (65 de ani). Pentru marile “bube” ale întrecerii interne responsabili sunt alţii, nu el. Singura vină a celui care conduce LPF de 16 ani ar fi aceea că a încercat să facă doar lucruri bune. Liga I s-a încheiat în această săptămână, după 10 luni de fotbal chinuit de mediocritate şi scandaluri. Şi totuşi, campionatul României e bunicel, în opinia lui Dumitru Dragomir (65 de ani). Pentru marile “bube” ale întrecerii interne responsabili sunt alţii, nu el. Singura vină a celui care conduce LPF de 16 ani ar fi aceea că a încercat să facă doar lucruri bune.

Libertatea: Ce notă, de la 4 la 10, merită ultima ediţie a campionatului?

Dumitru Dragomir: 7 (ezită). Nu, am avut un campionat de nota 7,5.

De ce? De ce nu mai mult sau mai puţin?

Pentru că aşa cred eu. N-a fost nici cel mai bun campionat din istorie, dar nici cel mai prost. A fost bunicel.

Bunicel, mediocru sau slăbuţ?

Bunicel, dom’le! Şi putea fi şi mai bun, dacă aveam mai mulţi jucători de valoare sau dacă nu era stricat de anumite chestii.

Cine sau ce l-a stricat?

Arbitrii, în primul rând. Arbitrii l-au făcut praf! Au comis multe greşeli. Prea multe şi prea mari! După aceea, scandalurile şi jignirile dintre şefii cluburilor.

Microbiştii, însă, s-au războit mai mult cu dumneavoastră decât cu arbitrii sau cu patronii.

Ce vină am eu, dom’le? Ce, joc eu? Arbitrez eu? Fac eu transferuri? Antrenez eu?

Conduceţi instituţia care se ocupă de Liga I.

Aşa, şi?

Şi nu vă reproşaţi nimic?

Dom’le, suporterii mă huiduie din cauza legii referitoare la violenţa pe stadioane (n.r. - Legea 4/2008, cunoscută şi ca “Legea Dragomir”). Pe ăia care vor să facă nenorociri normal că-i deranje