Citesc acum vreo două zile în ediţia electronică a unui ziar care apare în Bucureşti nişte, cum să le zic, „dezvăluiri” despre Remus Cernea, proaspătul consilier al premierului Ponta. Hait, îmi zic. Să se fi apucat Remus Cernea de furat? Să fi plagiat şi el ceva? Nu-mi venea să cred, dar să văd, totuşi, de ce-l acuză pe fostul candidat la preşedinţia României acest ziar imparţial, despre care unii susţin că ar ţuţări PDL-ul şi pe preşedintele Băsescu.

N-a avut niciodată serviciu! Locuieşte cu părinţii! A urmat Filosofia, dar nu şi-a luat licenţa! E ateu! E satanist! Îi place Pink Floyd! E necăsătorit şi nu i se cunoaşte nici o prietenă! Se spune că e homosexual! Iată, se indignează autorul dezvăluirilor, pe cine şi l-a luat Victor Ponta drept consilier.

Să luăm în ordine inversă dezvăluirile apărute în acest ziar imparţial. Dacă Remus Cernea ar fi homosexual – ceea ce nu e! – n-ar fi apt pentru funcţia de consilier? Sau ar trebui arătat cu un deşt acuzator pentru asta?

Trec peste „dezvăluirile” că Remus Cernea îşi permite să fie necăsătorit şi că îi place Pink Floyd.

Potrivit jurnalistului care-l atacă pe Remus Cernea, acesta ar fi satanist şi ateu. Ori e satanist, ori e ateu – cele două nu merg împreună.

Nu şi-a luat licenţa, crede autorul articolului că-l dă de gol pe Cernea. Or, „acuzatul” n-a ascuns asta niciodată.

Locuieşte cu părinţii! Nu văd de ce ar fi asta o vină, dar într-un ziar, cum ziceam, imparţial, poate o fi.

N-a avut niciodată serviciu! îl încondeiază jurnalistul. Dar nici n-a stat degeaba, ba chiar Remus Cernea a făcut destule lucruri de care autorul articolului se face că uită, preocupat fiind să-l ruşineze pe consilier şi să-l facă de băcănie şi pe cel consiliat.

Dacă vă interesează articolul:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/atarnatorul-din-gaura-eco-a-lui-victor-ponta-983288.html

Citesc acum