Pentru prima data, in istoria post-decembrista, alegerile locale se desfasoara intr-un singur tur de scrutin.

Paradoxal, majoritatea parlamentara, USL, foloseste impotriva PDL fix armele pe care portocaliii le-au inventat pentru partidul lor, in lupta cu Opozitia, atunci cand erau pe cai mari.

Cu ajutorul UNPR si al minoritatilor, USL a impus in Parlament, fie ca e primar, fie ca parlamentar, castigarea locului pe baza majoritatii voturilor dintr-un singur tur de scrutin.

La aceasta s-a adaugat reprezentarea automata a unor minoritati care constituie cel putin 7% din populatia unui judet, daca nu au obtinut un reprezentant din partea vreunui partid sau alianta.

Acest sistem, aparat de USL prin invocarea exemplului Marii Britanii (unde este tot mai des contestat), a starnit numeroase critici, atat din partea unor partide, cat si din partea societatii civile.

Cum era de asteptat, critica vine si din partea PDL, dar aceasta nu poate fi luata in considerare, pentru ca tocmai ei au proclamat virtutile acestui sistem.

UDMR critica si ea acest model electoral, dar critica poate fi explicabila: maghiarii ar fi preferat compensarea pe liste, pentru a castiga cateva locuri in Parlament prin redistribuirea voturilor disparate din judetele in care nu au suficienti votanti. Sigur, actualul sistem le ofera, totusi, o compensatie. Mai exact, populatiei maghiare din judetele cu peste 7% maghiari.

In acest fel s-ar putea ca maghiarii din Parlament sa fie si mai numerosi. Dar, pentru UDMR, marea problema e concurenta cu Partidul Civic Maghiar si cu Partidul Popular Maghiar din Ardeal. S-ar putea ca intr-un judet in care unul dintre aceste doua partide are mai multi adepti, reprezentantul acestuia sa ajunga in Parlament, in locul UDMR.

Pe de alta parte, acest sistem, cu un singur tur de scrut