26 Mai 1992 * ENIGMELE REVOLUŢIEI ŞI „ENIGMELE" SENATULUI: RELAŢII PREFERENŢIALE SAU LEGĂTURI DE AFACERI?
Dl. Bîrlădeanu se spală pe mîini...
- D-le preşedinte, cum explicaţi faptul că un document redactat de o comisie parlamentară ajunge, cu 8 ore înainte de a fi înmînat senatorilor, în paginile unui ziar?
— Nu ştiu la ce vă referiţi. Nu cunosc un astfel de caz.
— E vorba de secţiunea a 3-a a raportului comisiei ce a lucrat sub preşedinţia d-lui Nicolaescu...
— Mă surprinde acest lucru pentru că noi am stabilit ca toate documentele ce pot interesa presa să fie remise acesteia după ce ele sînt înmînate senatorilor. Sau cel puţin să fie difuzate simultan. Am să cer explicaţii staff-ului tehnic. De asemenea, am să-l rog şi pe dl. Nicolaescu să ofere explicaţii.
— Există opinii potrivit cărora aţi avea o slăbiciune pe baza unor... opinii politice pentru o anume publicaţie, favorizîndu-i obţinerea cu prioritate a unor materiale.
— Afirmaţile sînt absolut gratuite. Dacă mi-aş propune să favorizez pe cineva - ceea ce nu e cazul — cu siguranţă că aş face-o pentru ziarul Parlamentului.
— În calitate de preşedinte al Senatului cum veţi reacţiona la acest abuz faţă de dreptul la informare?
— Procedeul mi se pare inadmisibil. De altfel, consider că în primul rînd, senatorii ar trebui să fie supăraţi. Iar eu mă văd obligat să iau măsurile ce se impun pentru ca astfel de lucruri să nu se mai repete.
N.R. Ce ascunde acest „inadmisibil"? Oare faptul că în Senat există „filiere particulare" de informare a unor anume ziare? Oare faptul că unele documente oficiale sînt negociate pentru a deveni „bombe" în paginile unui anume cotidian? Oare faptul că cineva de la sala Omnia este cointeresat de beneficiile aduse de lansarea unor ediţii speciale cu preţ dublu? Cine ştie... De fapt, într-o economie de piaţă orice se poate tr
