Fostul premier Adrian Nastase, condamnat in prima instanta la 2 ani de inchisoare in dosarul "Trofeul Calitatii", a declarat ca Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sa tina seama de documentele trimise de fostul sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, Adrian Balaban-Grajdan, care spuneau ca institutia nu are prejudiciu, chiar daca, intre timp, acestea au fost retrase si Inspectoratul a revenit in proces.
"Ramane problema documentelor care au fost depuse, care spuneau ca nu exista prejudiciu, judecatorii vor decide daca tin seama de ele (...). De ce ele nu au fost luate de DNA si folosite in instanta?", a declarat Adrian Nastase, pentru Ziare.com.
Intrebat daca judecatorii Instantei Supreme trebuie sa ia in considerare documentele prin care Balaban-Grajdan retragea ISC din proces, chiar in conditiile in care acestea au fost trimise fara respectarea tuturor procedurilor, Nastase a raspuns: "Asa mi se pare!"
Cuza, vinovat pentru disparitia prejudiciului in dosarul "Trofeul Calitatii"
De ce s-a grabit Grajdan?
Intrebat cum isi explica graba cu care s-a desfasurat "episodul Grajdan", in care ISC a fost trecut in subordinea premierului Ponta imediat dupa instalarea Guvernului, iar prima actiune a lui Grajdan a fost sa retraga institutia din proces, Nastase a considerat ca e vorba de timpul scurt avut la dispozitie.
"Cred ca timpul disponibil pentru a transmite aceasta adresa a fost foarte scurt. A fost primul cartof fierbinte, se judeca chestia asta, s-a grabit pentru ca el avea o responsabilitate sa prezinte un punct de vedere institutional. Miercurea trebuia sa se judece, Grajdan intentiona sa corecteze o chestiune si sa transmita informatia", considera Nastase.
Ponta l-a demis pe seful ISC dupa scandalul "Trofeul Calitatii"
Presedintele Consiliului National al PSD