Draga Volo,
Am vazut en passant ultimele tale articole pe Contributors si am mai prins din zbor si alte ecouri. Deduc ca iar e mare agitatie in jurul numelui tau. N-am ajuns sa citesc niciunul dintre textele la care reactioneazi. Stii politica mea: viata e scurta; costurile de oportunitate, enorme; teoria mostrei reprezentative, cel mai bun prieten al omului. Daca nu m-ai convins la a treia mostra, probabilitatea sa ma mai convingi la urmatoarea este asa de mica incat efortul nu se mai justifica. Te-am pus in gramada B. Si asta e. S-a terminat.
Acum, daca n-am citit textele in cauza, asta nu inseamna ca nu am o idee clara despre ce contin. Nu e greu: teoria mostrei reprezentative. Ii stiu. Dupa trei mostre ii cunosc deja mai bine decat se cunosc ei insisi. Unul dintre motivele pentru care ajungi in gramada B este– sa spunem delicat- o anumita incorsetare emotionala, conceptuala si lingvistica a orizontului ideatic. O anumita incremenire proiectiva, ca sa zicem asa, care face destul de predictibila pe termen scurt, mediu si lung productia mentala in cauza.
N-ai nevoie sa stii decat doua lucruri: diagnosticul dat pe baza mostrei reprezentative si contextul in care urmeaza sa se produca subiectul in cauza. Stii totul despre rezultat. In cazul de fata, nu mai intru in amanunte. Fac doar o trecere in revista a temelor generale, pe sectiuni:
Sectiunea “Tismaneanu este…” (Prezentari onest-indignate a adevaratei fete sau naturi a lui Tismaneanu – evreu, cominternist, securist, tradator, intelectualul lui Basescu, sinecurist, kagebist, insetat de control, de glorie, de foloase necuvenite etc.- urmate de revelarea mai mult sau mai putin indirecta, dupa caz, a unor calitati morale si intelectuale deosebite si laudabile ale prezentatorului). Mai poate fi numita si sectiunea “Demascarea lui Tismaneanu. Plus, bonus: despre Mine”.
Sectiunea “Sfaturi c
