Cazul asasinării Larei Şaban este mai complex decât ar putea părea la prima vedere. Cel puţin, aceasta este susţinerea apărării, avocaţii afirmând în sala de judecată că anchetatorii ar fi adunat probe pe principiul „Punem cruce şi asta e!". Totodată, răsturnări de situaţie au avut loc în aceeaşi sală de judecată, după ce fratele victimei, Ghiunal Şaban, acuzat de asasinarea surorii sale, s-a încurcat în declaraţii. Pentru a fi sigur că nu va urma exemplul co-inculpatului şi, în acelaşi timp, al prietenului său din copilărie, George Davidescu, acuzat de asemenea de omor, şi-a limitat declaraţiile.

Afirmaţii şocante şi contradictorii în sala de judecată, la recursul pentru libertate al celor doi suspecţi principali din dosarul Lara Şaban. În timp ce Ghiunal Gilberto Şaban, fratele femeii acuzat de asasinarea ei, spune că el şi prietenul său din copilărie au abandonat cadavrul surorii sale unde s-a întâmplat să oprească maşina să îşi facă nevoile, George Davidescu, prietenul din copilărie al acestuia şi acuzat alături de el, spune că „este prima şi sper să fie şi ultima crimă la care asist".

Declaraţii poticnite

Ieri, Curtea de Apel Constanţa, în completul 1 Urgenţă, prezidat de magistratul Eleni Cristina Marcu şi format din judecătorii Marius Damian Mitea şi Maria Uzună, a judecat recursurile pentru lăsarea în libertate formulate de principalii suspecţi din dosarul Lara Şaban, anume fratele victimei, Ghiunal Şaban, şi prietenul acestuia din copilărie, George Davidescu. În faţa instanţei de recurs, cei doi acuzaţi au fost de acord să dea declaraţii, precizând totodată că îşi menţin relatările date la prima instanţă. Atâta doar că, pe parcursul a circa o oră şi jumătate cât a fost audiat, Ghiunal Şaban s-a încurcat în repetate rânduri în propriile susţineri. În faţa magistraţilor, Şaban a afirmat că nu avea nicio problemă de familie cu sora lui,