Mircea Diaconu a scuipat un reporter de la B1 TV. Breaking News la postul mentionat, pe aceasta tema. Te-ai fi asteptat sa vezi curgand flegmele siroaie de pe hainele reporterului respectiv, ca doar nu-ti modifici orarul de emisie pentru un fleac.

Dar chiar asta a fost, un fleac. Pe scurt, ce relateaza B1 TV: "O scena halucinanta s-a petrecut vineri la Sibiu, acolo unde are loc Festivalul International de Teatru. Ministrul Culturii, Mircea Diaconu, a intrat intr-o disputa cu un jurnalist, pe care se pare ca l-ar fi scuipat, dupa cum confirma spusele unei ziariste care a fost martora la intreaga scena".

Am vazut si imaginile, transmise intr-o emisiune realizata de Andrei Badin. M-am uitat de vreo cinci ori la scenele respective, poate, poate, vad flegma de pe camasa reporterului zelos. Nici vorba de asa ceva. N-am vazut nici "proiectilul" plecat din gura lui Diaconu si nici vreo vorba de-a acestuia care sa te duca cu gandul la un atac de o asemenea gravitate.

De fapt, dupa cum vedem si din stirea postata pe site-ul B1, sintagma "se pare" e in prim plan. Evident, e o expresie care, la o adica, te poate scapa de un proces de calomnie.

Dar de ce ne spun ziaristii de la B1 ca "se pare", cand la fata locului, in centrul actiunii si-n dreptul presupusului scuipat al ministrului Culturii, s-a aflat chiar un angajat de-al lor?

Individul respectiv nu e in stare sa ne spuna daca a fost scuipat sau nu? "Mircea Diaconu a intrat intr-o disputa cu un jurnalist pe care l-a scuipat", asa trebuia sa arate o stire adevarata, demna de un Breaking News. Sa ne spui ca a scuipat, apoi s-o dai cu "se pare" aminteste de acea tehnica care ne spunea cum sa faci dintr-un pseudo-eveniment o adevarata furtuna mediatica.

In fapt, jurnalistul despre care se spunea ca a primit o flegma de la Diaconu a intrat in direct, pentru a