- Comentariu - nr. 107 / 5 Iunie, 2012 La aceasta intrebare tot noi raspundem: celor cinci dintre membrii Biroului Electoral al Circumscriptiei nr. 1 Targu-Mures, iar prin respectivii, celor patru formatiuni politice si unei uniuni culturale. Nu ne-a mirat votul a patru dintre acestia, apartinand formatiunilor maghiare (inclusiv al presedintelui Biroului); al cincilea vot a apartinut reprezentantului Aliantei pentru Mures, nascuta din naparlirea portocalie a PDL). Nici votul naparlitilor nu ne-a mirat. Ce motiv a facut ca PDL, pardon, ApMS sa tremure de frica? Sa explicam: - avand in vedere faptul ca, la toate alegerile precedente locale, parlamentare, prezidentiale, europarlamentare, s-a constatat o diversificare continua a modalitatilor de fraudare in cadrul singurei industrii create in Romania postdecembrista, industria de furt la alegeri, iar prin Programul de guvernare 2012, premierul Victor Ponta s-a angajat sa organizeze si sa garanteze alegeri libere si corecte, nefraudate, Partidul Romania Mare, Filiala Judeteana Mures, a solicitat Biroului Electoral al Circumscriptiei nr. 1 TarguMures sa hotarasca asigurarea camerelor de supraveghere functionale in toate sectiile de votare, pe toata durata zilei si in timpul numararii voturilor, inclusiv in etapa de intocmire si semnare a proceselor-verbale, pentru a se respecta, intocmai, prevederile art.89 din Legea nr.67 din 2004. Le este frica naparlitilor portocaliu-PDL ca, daca nu vor mai accede la banul public al muresenilor, vor trebui sa dea socoteala pentru modul cum l-au administrat, mai precis, pentru modul cum l-au aservit clientelei de casa (portocaliu-naparlita). Ce mai spuneti, voi, cei care ati afirmat la trecutele alegeri: "hoti, hoti, dar romani!?”. Romanii vostri preferati s-au facut frate cu dracul, pardon, cu UDMR, PCM, PPMT, formatiuni maghiare, pentru a frauda, impreuna, scrutinul din 10 iunie a.c.