Singura poziţie oficială a ierarhiei Bisericii Ortodoxe Române ce s-a făcut auzită de-a lungul acestei campanii electorale este dezminţirea mitropolitului Teofan al Moldovei şi Bucovinei cu privire la vorbele preotului Florin Chirilă adresate premierului Ponta: “Muncim ca domnul primar să iasă cu majoritate”. Iar alegerile sunt duminică.

Scandalul a pornit de la plângerea unui deputat PDL care se afla în apropiere când preotul Chirilă şi-a exprimat deschis susţinerea faţă de partidul premierului Ponta şi primarului Nichita de la Iaşi. Dezminţirea Mitropoliei se pierde în contradicţii. Ba că a fost vorba despre o glumă neinspirată – “este uşor de sesizat, urmărind imaginile video cu reacţiile celor prezenţi la dialog, că intervenţia preotului este percepută ca o glumă, chiar dacă una neinspirată şi care nu-şi avea, cu siguranţă, locul într-un astfel de cadru” , ba că dialogul purtat între premierul Ponta şi preotul Chirilă în curtea bisericii mitropolitane a fost unul “neoficial” aşa că nu denotă vreo implicare în campania electorală (sic!). Cum însă preotul Florin Chirilă nu este un oarecine, este şeful Corpului de Inspecţie şi Control al Centrului Eparhial Iaşi, mitropolitul Teofan simte nevoia să declare că Mitropolia se delimitează “fără niciun fel de echivoc de orice afirmaţie sau acţiune care ar putea angaja electoral Arhiepiscopia Iaşilor”.

Îl crede cineva? Preotul inspector Chirilă a fost sancţionat cu un comunicat de presă care îi ia apărarea?Cine răspunde pentru faptul că Biserica, spaţiul credinţei, are mari probleme de … credibilitate?

Peste tot în lume, implicarea instituţiilor religioase în politică este una problematică. Şi cu atât mai mult într-o societate care nu şi-a rezolvat traumele şi are mari probleme identitare, cum este societatea românească. Conflictul inerent între stat şi Biserică porneşte de veacuri de la faptul obiectiv