La Înalta Curte s-a judecat un nou termen în dosarul „Trofeul Calităţii” în care este incriminat fostul premier Adrian Năstase. La cel de-al şaptelea termen al recursului din dosarul Trofeul Calităţii, prin care fostul premier Adrian Năstase şi ceilalţi inculpaţi contestă condamnările la închisoare, avocaţii au cerut administrarea de probe noi şi audierea a peste 30 de noi martori. Judecătorii i-au respins însă fostului premier Adrian Năstase toate cererile de probe noi şi de audieri de martori. Instanţa a admis doar depunerea la dosar a raportului Curţii de Conturi pe anul 2004, unde este cuprinsă situaţia financiară a Inspectoratului de Stat în Construcţii. Acest lucru trebuie făcut până pe 11 iunie. Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru data de 13 iunie. Principala contestaţie a apărării lui Năstase este faptul că nu ar exista un decret prezidenţial de numire în funcţia de judecător a Ioanei Bogdan, cea care a făcut parte din completul instanţei supreme care l-a condamnat pe Năstase la doi ani de închisoare.

Ioana Bogdan a fost procuror, apoi a activat ca judecător, iar în 2009 a fost detaşată la DNA, drept consilieră a lui Daniel Morar, şeful DNA. Ulterior, ea a fost promovată ca judecător la instanţa supremă, în 2010, printr-o decizie a CSM. Avocaţii lui Adrian Năstase susţin că nu au găsit şi că nu ar exista un decret al preşedintelui Traian Băsescu, prin care aceasta să fie numită, conform legii, judecătoare. Conform apărătorilor lui Năstase, numirea prin decret a judecătorilor a devenit obligatorie după modificarea Constituţiei, ei căpătând caracterul garantat al inamovibilităţii. Avocaţii susţin că prevederea s-a aplicat şi la judecătorii aflaţi deja în funcţii, preşedintele Traian Băsescu semnând decrete colective de numire în funcţie, lucru care s-a întâmplat chiar şi cu o judecătoare din completul de 5 al Înaltei Curţi. Ion Ca