Miercuri au fost reluate, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, discuţiile în dosarul în care Adrian Năstase şi celelalte persoane acuzate în dosarul „Trofeul calităţii" au contestat condamnările primite.
UPDATE Majoritatea cererilor formulate de apărătorii lui Adrian Năstase au fost respinse de către magistraţii instanţei supreme. Un nou termen a fost fixat pentru data de 13 iunie.
Avocaţii lui Adrian Năstase au cerut, miercuri, Completului de cinci judecători al instanţei supreme audierea lui Adrian Balaban-Grăjdan şi Alin Teodorescu în calitate de martori. De asemenea, au cerut şi reaudierea lui Ion Dumitru, a Rovanei Plumb şi a lui Liviu Harbuz.
Apărătorii lui Adrian Năstase au solicitat instanţei să încuviinţeze audierea fostului şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), Constantin Adrian Balaban-Grăjdan. Grăjdan a fost demis după ce a trimis la instanţa supremă o adresă prin care arăta că ISC nu se mai constituie parte civilă în dosarul „Trofeul calităţii".
„Balaban-Grăjdan a ocupat funcţii de conducere şi în 2008 la Institutul de Stat pentru Construcţii şi poate relata din corespondenţa internă a ISC că nu există prejudiciu. Poate relata care a fost insistenţa din 2008 a DNA cu privire la constituirea ISC ca parte civilă", au spus avocaţii, citaţi de Mediafax.
Potrivit avocatului Ion Cazacu, reaudierea lui Balaban-Grăjdan, Alin Teodorescu, Ion Dumitru, Rovana Plumb şi a lui Liviu Harbuz este concludentă deoarece judecătorul fondului nu a dorit să consemneze depoziţiile acestora şi a respins apărării o serie de întrebări adresate martorilor.
Avocaţii pun la îndoială calitatea de judecător a Ioanei Bogdan
Ion Cazacu a cerut şi emiterea unor adrese la Consiliul Superior al Magistraturii şi la Monitorul Oficial pentru remiterea decretului prezidenţial de numire în funcţia de
