BRITISH MEDICAL JOURNAL – ediţia în limba română din aprilie 2012. Surpriza e o anumită temă, tratată reverberat. Printre alte riguroase materiale compartimentate clar în: editoriale, analize, ştiri, cercetări, sinteze clinice, practică medicală (cu ghiduri clinice şi testări raţionale), opinii şi recenzii, informaţii succinte, apare ea, tema, care străbate mai toate compartimentele: „Frauda ştiinţifică“. Fiind deosebit de importantă, o lăsăm la urmă. Celelalte subiecte mai întâi. Pe lângă „Starea sănătăţii bărbaţilor în Europa“ (editorial) şi analiza intitulată „Bărbaţii europeni au nevoie de propria lor strategie de sănătate“, vin alte editoriale: „Prescrierea periodică în medicina generală“ sau „De ce există diferenţe între rezultatele trialurilor randomizate şi cele ale studiilor observaţionale?“. Rezultate ale cercetărilor sunt prezentate în „Amploarea efectului prognostic al biomarkerilor cardiovasculari“. Sintezele clinice au ca subiect „Transplantul renal“, dintre ghidurile clinice ni se propune „Diagnosticul şi managementul cancerului colorectal“, iar la testarea raţională avem „Investigarea angioedemului recurent“. Din comparti­mentul ştirilor, aflăm că „În Anglia, un secretar de stat pe probleme de sănătate dezvăluie 60 de indicatori ai performanţei“. Ştirea bună este: „Primul vaccin spaniol pentru infecţia cu HIV se dovedeşte sigur în studiile de fază I“. Revenim la frauda ştiinţifică, de care se ocupă ştiri, analize, opinii, dar şi cercetări ştiinţifice propriu-zise. Cu un an şi jumătate în urmă, Andrew Wakefield, de la University College din Londra, a fost învinovăţit de fraudă şi de conduită profesională incorectă. Un articol al acestuia – despre o pretinsă legătură între vacc Publicitate inul antirujeolic, autism şi boala inflamatorie intestinală – a fost retras din Lancet, fiind declarat „fraudă elaborată“. A ieşit la iveală fapt