Suspiciunile legate de calitatea de judecător a magistratului Ioana Bogdan au fost risipite de către Administraţia Prezidenţială. “Preşedintele României nu are atribuţii referitoare la promovarea judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, se arată într-un comunicat oficial. Şi Consiliul Superior al Magistraturii are o poziţie în privinţa acestei "teme de dezbatere ce generează controverse, induc şi propagă, în mod fals şi periculos, ideea existenţei unor neregularităţi în actele de numire şi promovare în funcţie a magistraţilor"

Administraţia Prezindeţială lămureşte printr-un comunicat problemele ridicate de avocaţii lui Adrian Năstase la termenul de ieri a dosarului “Trofeul Calităţii”. Avocaţii susţin că magistratul Ioana Bogdan, care a făcut parte din primul complet de judecată, nu este judecător cu acte în regulă şi că nu are un decret prezidenţial emis de Preşedintele României.

Citeşte şi:

Năstase îi caută la acte pe judecători

„Doamna Bogdan Ioana a fost numită în funcţia de magistrat, ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin Decretul nr. 450/1999, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 5 din 10.01.2000. Potrivit art. 69 alin. (2) din Legea nr. 92/1992 privind organizarea judiciară, în vigoare la acea dată, «…transferarea procurorilor în funcţiile de judecători se face potrivit prevederilor alin. (1)», care dispunea că «Promovarea şi transferarea judecătorilor în funcţiile din magistratură se dispun de către Consiliul Superior al Magistraturii, cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege».

Referitor la promovarea judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, potrivit art. 52 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aceasta «se face numai prin concurs organizat ori