Doi judecători din completul ICCJ ce rejudecă dosarul în care liderul MISA, Gregorian Bivolaru, a fost achitat pentru perversiune sexuală, act sexual cu un minor şi trafic de minori au fost recuzaţi, joi, de avocaţii acestuia, pe motiv că s-ar fi antepronunţat în acest caz.

Avocatul lui Gregorian Bivolaru i-a recuzat pe preşedintele completului, Ionuţ Matei, şi pe judecătoarea Cristina Rotaru, pe motiv că aceştia s-ar fi antepronunţat atunci când au hotărât să reţină dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), în vederea rejudecării în calea de atac a recursului.

Avocatul Tiberiu Bărbăcioru a explicat că, în opinia sa, nu este posibil ca, după două decizii de achitare date de instanţele inferioare, în ultima fază a procesului penal, respectiv cea a recursului, instanţa să anuleze hotărârile anterioare de achitare şi să decidă rejudecarea la instanţa de recurs, în loc să trimită dosarul, în vederea rejudecării, instanţelor inferioare, în speţă fie la fond, Tribunalului, fie în calea apelului, la Curtea de Apel.

Bărbăcioru a arătat că decizia de rejudecare a întregului caz la instanţa supremă, luată de completul de trei judecători al ICCJ, ar denota o antepronunţare a acestora cu privire la verdictul ce urmează să fie dat.

Totodată, a arătat apărătorul lui Bivolaru, cei trei magistraţi nu au stabilit, prin decizia de casare a celor două hotărâri de achitare, limitele în care să se rejudece cazul. Avocatul a explicat că judecătorii trebuiau să precizeze, în respectiva decizie, ce probe doresc să fie readministrate la rejudecare, lucru pe care magistraţii nu l-au făcut, în opinia lui.

La termenul de joi al procesului, din completul de judecată a lipsit judecătoarea Ioana Bogdan, care a făcut cerere de abţinere, pe motiv că în trecut, în perioada cât a fost procuror, a făcut acte de cercetare conexe acestei cauze. În acest condiţii,