Potrivit propunerilor acestora de modificare a Legii dialogului social, organele abilitate de stat pot controla doar parţial activitatea financiară a sindicatelor
ACPR: Confederaţiile sindicale nu au prezentat motivarea pe articole a solicitărilor de modificare a Legii dialogului social
CNIPMMR: Trebuie stabilite clar care sunt obiectivele schimbării, astfel încât elementele de detaliu care vor fi introduse să ducă la o îmbunătăţire reală a acestei legislaţii
Discuţiile pe tema modificării Legii dialogului social, purtate în cadrul Grupului tehnic de lucru organizat la Ministerul Muncii, par să fie tratate cu neseriozitate chiar de cei care cer cu tărie acest lucru, fără a-şi putea motiva în vreun fel revendicările. Unele organizaţii sindicale şi patronale participante la discuţii au ales să-şi pigmenteze revendicările cu injurii şi apostrofări total neserioase, omiţând, cu sau fără bună-ştiinţă, să justifice necesitatea modificărilor legislative.
"Credem şi solicităm ca pentru ultima dată reprezentanţii Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale (MMFPS) - membri ai acestui Grup tripartit, să permită utilizarea de injurii şi calomnii în loc de argumente pertinente şi tehnică legislativă. Modificarea Legii 62/2011 trebuie să urmărească intensificarea dialogului social şi nu să-l blocheze, aşa cum doresc anumite sindicate. Precizăm ca majoritatea propunerilor făcute de sindicate, împreună cu două aşa-zise Confederaţii patronale, nu îmbunătăţesc cu nimic dialogul social, ci prin tertipuri josnice se urmăreşte dobândirea unei serii de drepturi personale pentru unii dintre liderii de sindicat", a declarat ieri într-un comunicat Dan Matei Agathon, vicepreşedinte şi purtător de cuvânt al Alianţei Confederaţiilor Patronale din România (ACPR) şi preşedinte al Federaţiei Patronatelor din Turism şi Servicii (FPTS).
Potrivit acestuia
