Suntem mai mulţi decât au vrut să ne facă făcătorii de sondaje să credem, asta e clar. Aş vrea să văd şi eu o explicaţie din partea realizatorilor de sondaje care au spus, cu doar câteva zile înainte de alegeri, că Nicuşor Dan urma să obţină doar 3%. Aş mai vrea şi scuze din partea instituţiilor de presă care au promovat sondajele astea (care au sărit bine peste marjele de eroare), dar probabil îmi doresc prea multe. Reamintesc: potrivit exit-poll-urilor corespunzătoare orei 19:00, Nicuşor Dan a obţinut în jur de 7% (diferă de la sondaj la sondaj). Sunt convins că a obţinut de fapt un rezultat mai bun, am şi un pariu pe subiectul ăsta, aşa că de-abia aştept să văd rezultatele finale.

Ni s-a spus că susţinătorii lui Nicuşor Dan sunt meteo-dependenţi şi că vor fi în Vamă în ziua alegerilor dacă e soare. Probabil că aşa a fost, într-o oarecare măsură. Asta explică perfect însă de ce până seara Nicuşor Dan a fost cotat tot cu aproximativ 3% în sondajele care au ajuns în presă. S-a transmis următorul mesaj: “Fraţilor, oricum n-are nicio şansă, ce sens are să sacrificaţi câteva ore bune de soare pentru a vă porni mai devreme spre casă?” Probabil că tertipul ăsta josnic a funcţionat în unele cazuri.

N-a schimbat însă dramatic situaţia, evident, ceea ce înseamnă că avem o altă problemă, despre care voi scrie pe larg într-un alt articol: Bucureştenii îşi merită oraşul pe care îl au.

Articol apărut şi pe cristianbandea.ro.

Suntem mai mulţi decât au vrut să ne facă făcătorii de sondaje să credem, asta e clar. Aş vrea să văd şi eu o explicaţie din partea realizatorilor de sondaje care au spus, cu doar câteva zile înainte de alegeri, că Nicuşor Dan urma să obţină doar 3%. Aş mai vrea şi scuze din partea instituţiilor de presă care au promovat sondajele astea (care au sărit bine peste marjele de eroare), dar probabil îmi doresc prea multe. Reamintesc: potr