Ministrul Educatiei, Liviu Pop, a decis schimbarea componenţei Consiliului Naţional de Etică (CNE), cu puţine zile înainte ca acesta să dea un verdict în cazul acuzaţiilor de plagiat aduse lui Ioan Mang, fostul şef de la educaţie. "Mai trebuia să îl audiem pe domnul Mang deoarece raportul nostru ştiinţific era finalizat", ne-a precizat Cristinel Diaconu fost membru al CNE. Diaconu este membru permanent al Centrului Naţional de Cercetare Ştiinţifică din Franţa şi cercetător şi colaborator al Organizaţiei Europene pentru Cercetări Nucleare.

"Ni s-a răspuns cu maximă aroganţă"

Schimbarea comsiei este suspectă în contextul în care era aşteptat ca, zilele următoare, CNE să înainteze un raport final în cazul Mang. Verdictul - care i-ar fi fost cel mai probabil unul complet defavorabil -ar putea duce la desfacerea contractului de muncă la Universitatea din Oradea, unde Mang este profesor. Ca să nu mai vorbim de prejudiciul de imagine al celui care mai deţine, încă, funcţia de senator de Bihor. "Dacă facem o comparaţie între articolele lui Mang şi cele redactate de autori străini şi ne uităm la referinţe, vedem că articolele lui Mang nu stau în picioare în ceea ce priveşte contribuţia originală. Mai vorbim şi de existenţa unor pasaje identice. Nu văd ce elemente noi ar mai putea apărea în timpul audierilor domnului Mang pentru a nu se ajunge la un verdict de plagiat. Mang ar putea invoca faptul că articolele în cauză au fost redactate, de fapt, de un colaborator (şi publicate în numele lui n.red.). În cazul Mang acest argument nu este convingător deoarece revista din Oradea - unde au fost publicate articolele - este editată de unul dintre co-autorii articolelor incriminate".

Diaconu ne-a explicat că "nu am fost chestionaţi de nimeni din noua conducere a Ministerului Educaţiei în legătură cu situaţia de la CNE. Nu ni s-a cerut un raport de activitate. Toţi