Reprezentanții CURS GeoPol (îi știți, aceiași care spuneau cu câteva zile înainte de alegeri că Nicușor Dan urma să obțină 3%) spun că Prigoană a fost “trădat” de simpatizanții PDL.

Analiza CURS GeoPol susține că trădarea se poate vedea din faptul că Prigoană a fost ales ca primar general de aproximativ 68% dintre cei care au votat pentru candidații PDL la Consiliile Locale. Restul electoratului PDL și-a dat votul actualului primar general al Capitalei, Sorin Oprescu, sau altor candidați, se spune în aceeași analiză.

Problema e că numerele astea pot fi citite și invers: 32% dintre alegătorii care au votat cu candidații PDL la Consiliile Locale l-au ales pe Sorin Oprescu la Primăria Capitalei (cred că restul candidaților la Primăria Capitală ies din discuție în această chestiune), unde se află adevărata miză electorală.

Mi se pare că faptele sunt extrem de clare: PDL și-a dat seama că nu avea șanse reale la Primăria Capitalei în fața lui Oprescu și că urma să piardă dramatic și la sectoare, așa că a negociat cu USL-ul introducerea cât mai multor reprezentanți în Consiliile Locale. Drept urmare, USL-iștilor din organizațiilor din sector li s-a ordonat să dea către PDL un anumit procent din voturile pentru Consiliile Locale.

Care a fost prețul plătit de PDL? Păi nu vi se pare ciudat că a existat un non-combat total între PDL și USL în campania electorală din București, în condițiile în care consilierii generali PDL l-ar fi putut ataca pe Oprescu cu informații extrem de interesante?

Să nu ne lăsăm păcăliți: Bătălia politică e doar o iluzie, cei din sistem sunt toți mână în mână. Primează nu interesul cetățenilor, ci calculele cinicie ale politicienilor.

Articol apărut şi pe cristianbandea.ro.

Reprezentanții CURS GeoPol (îi știți, aceiași care spuneau cu câteva zile înainte de alegeri că Nicușor Dan urma să obțină 3%) spun că Prigoa