Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că acuzaţiile de corupţie aduse de procurorii DNA senatorului UNPR Şerban Mihăilescu, fost PSD, nu sunt întemeiate şi l-a achitat. Mihăilescu fusese condamnat iniţial la un an de închisoare cu suspendare. Instanţa supremă mai este aşteptată să se pronunţe definitiv zilele acestea în alte două mari dosare în care importante personaje încearcă să scape de condamnările obţinute în prima instanţă.

Este vorba de dosarul instrumentat de procurorii DIICOT omului de afaceri Corneliu Iacobov, condamnat de Curtea de Apel Bucureşti la şapte ani de închisoare pentru prejudicierea societăţii RAFO Oneşti cu câteva milioane de euro, şi al generalului (r) Eugen Bădălan, fost şef al Statului Major al Forţelor Terestre ale Armatei, condamnat iniţial la patru ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu.

În cazul lui Mihăilescu şi Bădălan recursul declarat de procurori, dar şi de ei faţă de sentinţele instanţelor de fond s-a judecat chiar luni, 11 iunie, în timp ce la Iacobov pronun-ţarea verdictului final a fost amânată de pe 28 mai până pe 11 iunie.

În dosarul generalului Bădălan verdictul a fost amânat pentru 18 iunie.

Şerban Mihăilescu a contestat calitatea morală a denunţătorului Fănel Păvălache

Nu numai inculpaţii sunt nemulţumiţi de sentinţele iniţiale în dosarele Bădălan şi Şerban Mihăilescu, ci chiar şi procurorii anticorupţie care au făcut şi ei recurs. Astfel, în primă instanţă Şerban Mihăilescu, zis şi Micky Şpagă, a primit un an de închisoare cu suspendare în dosarul în care a fost acuzat de primirea ca foloase necuvenite a unor arme de vânătoare. La termenul de luni al procesului, Mihăilescu a dat o declaraţie în faţa celor cinci magistraţi în care predominant l-a discreditat pe denunţătorul Fănel Păvălache - cel de la care a primit armele, punând la îndoială calitatea morală a ac