* doi martori în dosarul lui Daniel Buricea, judecat pentru faptul ca în 2009 a lipsit de libertate o tânara, pe care a luat-o cu forta de pe Plaja Lipoveneasca, sunt judecati pentru marturie mincinoasa
* dupa incident, cei doi au spus ca "Haret Jr." si-a dus victima cu pistolul lipit la cap, în barul de pe malul Dunarii, unde a violat-o * în fata instantei, cei doi au declarat ca nu-si mai amintesc mare lucru despre evenimentul din mai 2009 * ei risca sa ajunga dupa gratii daca vor fi gasiti vinovati
Contradictii în declaratiile a doi martori în dosarul în care este judecat interlopul Daniel Buricea, pentru faptul ca, în 2009, a lipsit de libertate o tânara, pe care a luat-o cu forta de pe Plaja Lipoveneasca. Desi în prima faza acestia au spus ca "Haret Jr." si-a dus victima cu pistolul lipit la cap, în barul de pe malul Dunarii, unde a obligat-o sa îl satisfaca sexual, ulterior, în fata instantei, nimeni nu îsi mai amintea nimic. "Pierderile de memorie", survenite probabil în urma amenintarilor primite, au fost însa taxate de procurorii Parchetului de pe lânga Judecatoria Braila. Elena M. (22 de ani) si Marian B. (35 de ani) au fost cercetati în stare de libertate si trimisi în judecata sub aspectul savârsirii infractiunii de marturie mincinoasa. Cei doi nu sunt singurii care, de voie, de nevoie, au dat-o cotita pentru a nu avea de-a face cu interlopii, la numai 6 zile de la incidentul de la Plaja Lipoveneasca, din noaptea de 23 spre 24 mai 2009, chiar victima renuntând la plângerea de viol. În aceste conditii, fiul sefului din Vidin nu a putut fi acuzat decât de infractiunea de lipsire de libertate, pentru care a fost si condamnat, însa pedeapsa nu este definitiva. Mai mult de atât, dupa incidentul de la Plaja Lipoveneasca, si alte persoane care au asistat la ce s-a petrecut în noaptea cu pricina si-au schimbat declaratiile, cu riscul de a fi chiar ei c
