Analistul politic spune că scorul obţinut de USL la votul politic este mediocru, pentru că trebuia să depăşească 60%. Ion Cristoiu
Sursa: OCTAVIAN COCOLOŞ
Într-un interviu în exclusivitate acordat "Evenimentului zilei", analistul Ion Cristoiu spune că, dacă sunt lucizi, liderii USL ar trebui să facă o analiză severă pentru parlamentare.
EVZ: Cum se explică acest rezultat care a luat pe toată lumea prin surprindere?
Ion Cristoiu: Cuvântul surprindere folosit şi de televiziunile de ştiri merită o interpretare. Putem vorbi de surprindere în privinţa scorului mediu obţinut de USL dacă însumăm cele trei partide. Având în vedere că a fost un vot politic, identificat cu votul pentru parlamentare, cele trei partide componenete ale USL ar fi trebuit să ia împreună peste 60% la votul politic. Din acest punct de vedere scorul politic este mediocru. Fireşte, liderii USL vântură stindardul unei victorii copleşitoare.
Dacă sunt politicieni lucizi în interiorul partidelor vor purcede la o analiză severă în perspectiva parlamentarelor. Mai ales că, la parlamentarele de peste câteva luni, USL nu va mai beneficia, după perioada de guvernare, de încrederea de acum. O altă interpretare a cuvântului surprinzător se referă la PDL. Din acest punct de vedere nu USL a câştigat, ci PDL a pierdut. A pierdut pentru că nu a vrut să se lupte , a pierdut pentru că, asemenea unor marinari beţi de pe o corabie care se scufundă, liderii PDL se bat pentru a pune mâna pe cârmă, fiecare dintre ei dorindu-şi să fie căpitanul vasului care s-a scufundat. Surprinzătoare sunt rezultatele şi în ceea ce priveşte PP-DD. Lipsit de orice infrastructură locală, partidul s-a clasat pe locul trei la votul politic. Asta înseamnă că mulţi români au fost păcăliţi de programul politic al partidului.
Ţin să subliniez că liderii PDL trebuie să înveţe cum se
