Deputaţii jurişti au decis astăzi ca hotărârile Parlamentului să nu mai poată fi atacate la Curtea Constituţională. Această modificare la legea CCR se aplică şi în cazul hotărârii de suspendărea a preşedintelui. Iniţiatorii actului normativ sunt deputatul PNL Cornel Pieptea şi senatorul PSD Georgică Severin.
Legea revine astfel la prevederile din 2010, când printr-un amendament depus de senatorul PSD Dan Şova, potrivit căruia competenţelor Curţii Constituţionale i se adăuga controlul hotărârile parlamentului. O astfel de modificare a transformat practic avizul consultativ al CCR într-unul obligatoriu în cazul suspendării şefului statului. Mai exact, în condiţiile în care, în avizul consultativ, magistraţii apreciau că preşedintele nu a încălcat grav Constituţia, însă parlamentarii l-ar fi suspendat, în cazul unei contestaţii judecătorii ar fi putut să invalideze hotărârea pe motiv că încalcă legea fundamentală care prevede tocmai că încălcările grave ale Constituţiei sunt temei de suspendare.
După ce modificarea operată astăzi de deputaţii jurişti va trece de plenul Camerei, aceasta va fi transmisă Senatului, forul decizional în acest caz.
Şova: Am ţinut cont de ce a zis Curtea în 2010
Senatorul PSD Dan Şova, care în 2010 a depus în numele partidului amendamentul care adauga pe lista de competente a Curţii Constituţionale controlul hotărârilor parlamentului, a declarat pentru gândul că schimbarea de optică în aceastp privinţă a venit după "mai multe discuţii pe tema CCR". "S-a constatat că CCR a funcţionat de multe ori ca o a treia cameră a parlamentului, dar s-a ţinut cont şi de faptul că atunci, în comisii reprezentanţii Curţii au spus că această prevedere nu-şi are locul, sensul şi rostul pentru că, spuneau ei, preşedinţii camerelor trebuie să vegheze în aceste cazuri. Atunci n-am ţinut cont, ţinem acum", a spus Şova.
Senatorul
