Sorin Ovidiu Vîntu trâmbiţa că birourile de la Realitatea TV sunt înţesate cu aparatură de ascultare de la SIE şi STS, dar a căzut în capcana flagrantului chiar la locul în care el indica „ploşniţele“

În dosarul în care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu este judecat pentru şantaj pentru că i-ar fi cerut lui Sebastian Ghiţă 150.000 de euro sunt stenograme cu interceptări din care reiese că SOV ştia că locul faptei (sediul realitatea TV) este „înţesat" cu aparatură de interceptare audiovideo.

Discuţiile telefonice au avut loc cu o seară înainte şi chiar în dimineaţa zilei în care s-a făcut flagrantul. Discuţiile interceptate au fost între Vîntu şi Ion Ilie, omul lui de încredere din Consiliul de Administraţie de la Realitatea Media.

În ziua flagrantului, Vîntu a vorbit la telefon şi cu Sebastian Ghiţă. Cu ambii, SOV îşi îndemna interlocutorii să aibă grijă ce vorbesc, pentru că, spunea el, fiecare birou din sediul Realitatea TV avea ascunse camere video şi microfoane.

În aceste condiţii, întrebarea legitimă ar fi de ce a acceptat Vîntu să primească banii în urma şantajului reclamat de Ghiţă chiar acolo unde el se ştia strict monitorizat? Nici Vîntu şi nici Ghiţă nu au putut fi contactaţi ieri pentru a explica acest aspect al flagrantului.

Avertizarea „locotenentului" Ion

Chiar în ziua în care l-ar fi trimis pe „locotenentul" său Ion Ilie să ridice cei 150.000 de euro de la Sebastian Ghiţă, pe 20 aprilie 2011, Vîntu îl avertiza pe acesta să aibă grijă ce vorbeşte pentru că în sediul Realitatea TV STS-ul ar fi instalat tehnică de interceptare. Mai mult, Vîntu nu avea încredere în partenerul său Sebastian Ghiţă, ceea ce face şi mai greu de explicat flagrantul.

SOV: Mă gândeam să stai puţin deoparte, să nu facă vreo cheie puştiul ăsta (Sebastian Ghiţă).

Ion Ilie: Voi sta deoparte.

SOV: Să nu facă vreo cheie. @N_P