Judecătorii din primul complet aproape că nu a luat în seamă probele adunate de procurori şi a acordat atenţie maximă dovezilor aduse de cei acuzaţi. Constatarea aparţine completului de cinci judecători, după ce DNA a făcut recurs la achitarea dată în primă instanţă. Judecătorii din recurs s-au concentrat pe acest fapt când au decis să caseze prima sentinţă de achitare şi să rejudece cazul aciziţionării tancului cu un adaos comercial de peste 1.700%.

Unul dintre motivele de recurs ale DNA a fost “comiterea unei grave erori de fapt, având drept consecinţă pronunţarea unei hoărâri greşite de achitare a inculpaţilor” de către instanţa de fond. Procurorii s-au referit la “greşita reţinere a împrejurării că RNP Romsilva nu avea calitatea de autoritate contractantă”, “aprecierea eronată a naturii fondurilor utilizate de RNP Romsilva, acestea fiind fonduri publice şi nu fonduri proprii”.

Vezi aici detalii despre dosarul tancului portocaliu de la Romsilva, adus în România cu câteva mii de euro şi vândut Regiei cu un preţ de 1.700 de ori mai mare:

Achitarea deputatului Dumitru în dosarul tancului portocaliu de la Romsilva, ştearsă cu buretele!

EDITORIAL: Veşti bune din Justiţie

Completul de cinci judecători a analizat motivele de recurs formulate de DNA, dar şi sentinţa care i-a scos basma curată pe cei implicaţi în afacerea tancului care a stat ani de zile în curtea Romsilva fără să fie urnit vreodată. A ajuns la concluzia că primul complet de judecată de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi-a bătut joc de probele procurorilor şi a dat valoare doar probelor propuse de inculpaţi. “Referitor la elementele probatorii anterior prezentate, instanţa de recurs constată că argumentele avute în vedere de parchet în susţinerea solicitării de condamnare a inculpaţilor se bazează în principal pe probele administrate în cursul urmăririi penale. Pe d